Legal Counsel for Business & Family
北京市中伦文德律师事务所上海分所 · 合伙人
首页·实务研究·法律问题解读
文娱

怎么固定网络侵权证据?

网络侵权的胜负常常在起诉之前就定了:页面一旦删除,后面所有主张都只能靠「我说的」来支撑。

先说结论

固定网络侵权证据,核心是三件事:把内容本身完整保存下来、把发布与传播的链条一起固定、用能经得起质证的方式保存。三步都要在内容还存在的时候完成,事后补做的成本高得多。

  1. 先确认范围。《民事诉讼证据规定》第十四条列出电子数据包括网络平台发布的信息、手机短信与即时通信信息、用户注册与登录信息、文档与音视频文件等;这一类材料可以作为证据提交。
  2. 提交时注意原件规则。同规定第十五条规定,当事人以电子数据作为证据的,应当提供原件;电子数据的制作者制作的与原件一致的副本,或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质,视为电子数据的原件。
  3. 让保存方式经得起质疑。第九十四条规定了几类可以确认电子数据真实性的情形,其中包括经公证机关公证的电子数据;第九十三条则列出人民法院判断电子数据真实性时应当结合的因素。
  4. 起诉之前也能动手。《民事诉讼法》(2023 年修正)第八十四条规定,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,当事人可以在诉讼过程中申请保全证据;情况紧急的,利害关系人还可以在提起诉讼或者申请仲裁之前申请保全证据。

一、第一步:先判断要固定的是哪一类内容

不同类型的网络侵权,要固定的对象并不相同:

  • 名誉、侮辱类:原始发布内容、发布账号信息、发布时间、后续的转发与评论;
  • 隐私、个人信息类:被公开的具体信息内容、公开的范围与可见状态(是否设为公开)、他人的下载或二次传播痕迹;
  • 肖像、声音、换脸类:合成内容与原始素材的对应关系、账号身份信息、是否存在生成合成内容的标识;
  • 著作权类:被使用的作品、使用方式与位置、播放与传播情况、账号的经营性或商业性证据。

先做这一步的目的,是避免保存了一堆与待证事实无关的材料,却在关键环节留下空白。

二、第二步:保存方式要「可核对、可还原」

单纯的手机截图在实务中经常遇到质疑,原因是无法反映页面来源、时间与完整性。比较稳妥的做法是同时保留几层信息:

  1. 页面本身:完整截取,包括页头、账号名称、发布时间、正文与评论;
  2. 来源信息:网址链接、账号主页、平台名称与访问时间;
  3. 过程信息:录屏记录操作路径,能显示从何处进入该页面;
  4. 辅助印证:同一内容在多个平台的呈现情况、搜索引擎快照、第三方数据平台的记录。

第十五条的原件规则并不意味着必须提交服务器上的数据,而是要求保存的形态能够反映内容未被改动。形成与原件一致的副本,或者直接来源于电子数据的输出件,都可以视为原件。

三、第三步:公证、区块链存证与时间戳怎么选

三类方式的规则地位不同,选择时可以按下面的思路:

  • 公证:公证员对取证过程与结果出具公证书。《民事诉讼法》第七十二条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第九十四条也明确,经公证机关公证的电子数据,人民法院应当确认其真实性,但有相反证据足以推翻的除外。双方对证据真实性争议较大的,公证通常最省事。
  • 区块链存证:《人民法院在线诉讼规则》第十六条规定,通过区块链技术存储并经技术核验一致的电子数据,人民法院可以认定其上链后未经篡改,但有相反证据足以推翻的除外;第十七条列出对真实性提出异议时应当结合的四类因素,包括存证平台是否合规、当事人与平台有无利害关系、平台信息系统的清洁性安全性、存证技术与过程是否符合标准;第十八条要求审查上链前的真实性,可以由一方举证来源、生成机制、存储过程、公证情况、第三方见证等。
  • 时间戳与其他存证工具:属于辅助手段,需要结合平台资质、取证过程记录与关联证据一起评价;单独使用时的证明力取决于具体情形。

无论使用哪一种,都要保存取证的原始记录:操作日志、存证证书、核验报告,以及对应的原始文件或哈希值。

四、第四步:把传播链条和账号信息一起固定

侵权内容的责任范围,往往取决于传播的广度与行为人的身份。可以同步固定:

  • 发布者的账号名称、主页信息、认证信息与历史发布记录;
  • 转发与引用的层级关系,以及关键节点账号的信息;
  • 内容在不同平台的出现情况,判断是否为同一主体多次发布;
  • 若涉及经营行为,商品链接、推广报价、直播记录等可以反映其获利情况的材料。

这些材料在确定赔偿数额时起作用,但它们的可获取窗口比正文更短——账号可能改名、注销或删除历史内容,因此与正文同时固定效率最高。

五、第五步:进入诉讼后的程序工具

关键数据往往在平台或对方手里,需要借助程序取得:

  1. 申请人民法院调查收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以申请人民法院调查收集;由有关部门保存、涉及国家秘密等情形,人民法院应当调查收集。
  2. 证据保全。依《民事诉讼法》第八十四条,在证据可能灭失或者以后难以取得时申请保全,包括起诉前的情况紧急情形。
  3. 书证提出命令与不利认定。当事人申请对方提交其控制的书证,人民法院可以责令提交;一方控制证据无正当理由拒不提交,法院可以认定对方关于该证据内容的主张成立。
  4. 要求平台提供必要信息。权利人依《民法典》第一千一百九十五条向网络服务提供者发出通知时,可以要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,并保留通知与平台回应的记录;这一过程本身也是证据的一部分,涉及平台责任时尤其重要。

六、常见误区

  • 「截图就够了。」——截图缺少来源与时间信息,容易被质疑,建议同时保留链接、录屏与平台页面。
  • 「内容删掉再截图就行。」——删除会改变页面状态,取证应当针对侵权行为发生时的原始呈现。
  • 「必须做公证才有用。」——公证是最省事的路径,但不是唯一路径;区块链存证、正常业务活动中形成、以档案方式保管的材料同样有明确的规则依据。
  • 「做了区块链存证就必然被采信。」——第十六条确认的是「上链后未经篡改」,第十八条仍要审查上链前的真实性。
  • 「等立案后再去取证。」——届时内容可能已经删除,应当先固定再决定是否起诉。
  • 「平台不提供数据就没办法。」——可以通过申请调查收集、书证提出命令等程序路径取得,并注意保留向平台主张权利的过程记录。

法条索引

  • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条(举证责任)
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条(经过法定程序公证证明的法律事实和文书应当作为认定事实的根据)
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条(证据保全;诉前证据保全)
  • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条(电子数据的范围)
  • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条(视听资料的原始载体;电子数据原件与视为原件的输出介质)
  • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条(电子数据真实性的综合判断因素)
  • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条(可以确认电子数据真实性的情形;经公证的电子数据)
  • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第九十五条(书证提出命令;控制证据拒不提交的不利认定)
  • 《人民法院在线诉讼规则》第十六条至第十九条(区块链技术存储电子数据的认定、异议审查因素与上链前真实性的审查)
  • 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条、第一千一百九十五条、第一千一百九十七条(网络侵权责任;通知与必要措施;明知或应知时的连带责任)

核校日期:2026-09 · 所引条文均已逐条比对原文。证据能否被采信、证明力如何,由人民法院结合在案材料判断,本页不提供结果预测;法规变动后本页修订而非删除。

本文为一般性法律信息整理,不构成针对具体个案的法律意见。具体情形请另行咨询。

手机 13681888213 ·  邮箱 wanglu_sh@zlwd.com · 微信 deeronline