Legal Counsel for Business & Family
北京市中伦文德律师事务所上海分所 · 合伙人
首页·实务研究·实务案例分析
案例

家暴怎么认定、人身安全保护令怎么申请

保护令的门槛不是「证明家暴已经发生」,而是「存在较大可能性」——这决定了证据要准备到什么程度才够。

先说结论

两件事应当分开处理:家暴事实的认定与人身安全保护令的申请。前者影响离婚、财产分割与损害赔偿,后者是一项独立的程序性救济。

  1. 认定标准不是「是否达到治安处罚或刑事追诉的程度」。《反家庭暴力法》第二条界定为:家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第三十七条进一步规定,家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为,参照本法规定执行。
  2. 申请保护令不以提起离婚诉讼为条件。第二十三条规定,当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身安全保护令的,人民法院应当受理。《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第一条明确:向人民法院申请人身安全保护令,不以提起离婚等民事诉讼为条件。
  3. 保护令的证明标准是「较大可能性」。该规定第六条:人民法院根据相关证据,认为申请人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的事实存在较大可能性的,可以依法作出人身安全保护令,并列出了十一类可以采纳的证据。
  4. 时限很短。第二十八条:人民法院受理申请后,应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的,应当在二十四小时内作出。
  5. 有效期不超过六个月。第三十条:人身安全保护令的有效期不超过六个月,自作出之日起生效;失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。

一、类型化事实:这类申请通常卡在哪里

以下为类型化描述,不指向任何具体当事人或案件。一方长期遭受配偶的辱骂、推搡与限制外出,期间报警数次,公安机关到场后出具过告诫书,但未作治安管理处罚;家中有一次就医记录,诊断为软组织损伤;双方的即时通讯记录中存在大量威胁性内容。提出离婚前,当事人想先申请人身安全保护令。

这类案件的卡点通常在三处:认为「没被打伤就不算家暴」,因此没有固定经常性谩骂、恐吓的证据;认为「要先离婚才能申请」,错失了保护令作为独立救济的时点;材料分散,报警回执、告诫书、就医记录、聊天记录散落在不同地方,提交时不构成互相印证的组合。

二、家暴的法律定义:不只是殴打

《反家庭暴力法》第二条的表述包含两类手段与一类结果:手段上是「殴打、捆绑、残害、限制人身自由」以及「经常性谩骂、恐吓等」,结果上是「身体、精神等侵害行为」。

《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第三条进一步明确:家庭成员之间以冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的身体或者精神侵害行为,应当认定为《反家庭暴力法》第二条规定的「家庭暴力」。该规定第四条还对第三十七条作了细化:「家庭成员以外共同生活的人」一般包括共同生活的儿媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有监护、扶养、寄养等关系的人。

从这两条可以读出实务上的要点:没有明显外伤,也可能构成家暴;但「经常性」是一个需要时间跨度支撑的限定词,单次的口角或单条情绪化消息,通常不足以构成。

三、举证标准:从「较大可能性」到十一类证据

该规定第六条确立的标准是「存在较大可能性」,并列举了可以采纳的证据类型,实务中可以直接当作清单使用:

  • 当事人的陈述;
  • 公安机关出具的家庭暴力告诫书、行政处罚决定书;
  • 公安机关的出警记录、讯问笔录、询问笔录、接警记录、报警回执等;
  • 被申请人曾出具的悔过书或者保证书;
  • 记录家庭暴力发生或者解决过程的视听资料;
  • 被申请人与申请人或者其近亲属之间的电话录音、短信、即时通讯信息、电子邮件;
  • 医疗机构的诊疗记录;
  • 申请人或者被申请人所在单位、民政部门、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等收到投诉、反映或者求助的记录;
  • 未成年子女提供的与其年龄、智力相适应的证言或者亲友、邻居等其他证人证言;
  • 伤情鉴定意见;
  • 其他能够证明的证据。

该规定第八条还明确:被申请人认可存在家庭暴力行为,但辩称申请人有过错的,不影响人民法院依法作出人身安全保护令。

四、申请的条件、管辖与时限

  • 申请主体:第二十三条规定当事人可以申请;当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人,或者因受到强制、威吓等原因无法申请的,其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。
  • 形式:第二十四条规定应当以书面方式提出;书面申请确有困难的,可以口头申请,由人民法院记入笔录。
  • 管辖:第二十五条规定,人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。
  • 形式与条件:第二十六条规定由人民法院以裁定形式作出;第二十七条规定作出保护令应当具备三个条件——有明确的被申请人、有具体的请求、有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
  • 时限:第二十八条规定的七十二小时与紧急情况下的二十四小时。

需要提示的是:第二十七条的第三个条件与第六条的标准相衔接。因此材料准备的方向不是「证明发生过多少次」,而是「让法官形成较高可能性的判断」。

五、保护令包括哪些措施,之后怎么执行

《反家庭暴力法》第二十九条规定,人身安全保护令可以包括下列措施:

  1. 禁止被申请人实施家庭暴力;
  2. 禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
  3. 责令被申请人迁出申请人住所;
  4. 保护申请人人身安全的其他措施。

相关配套规则还包括:第三十一条规定,申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的,可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次;人民法院依法作出人身安全保护令的,复议期间不停止执行。第三十二条规定,作出保护令后应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织;保护令由人民法院执行,公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。第三十四条规定,被申请人违反人身安全保护令,构成犯罪的依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,人民法院应当给予训诫,可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。

在实体认定层面,还有一条常被忽略的规则:第二十条规定,人民法院审理涉及家庭暴力的案件,可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据,认定家庭暴力事实。这意味着即使没有刑事或治安处罚,相关的公务记录本身也是重要的认定依据。

六、操作顺序与证据清单

  1. 先保证安全:必要时寻求临时庇护或投靠亲友,避免在证据固定前与被申请人正面冲突。
  2. 报警并索取凭证:报警后主动索要接警记录或报警回执;公安机关对情节较轻、依法不给予治安管理处罚的,依第十六条可以出具告诫书,并要求依第十七条送交加害人与受害人、通知居民委员会或村民委员会。
  3. 固定身体与精神侵害的证据:及时就医并保留诊疗记录,必要时申请伤情鉴定;对威胁、辱骂类信息及时截图、录屏并保留原始载体。
  4. 留存第三方记录:向单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等反映情况的记录,也可作为证据使用。
  5. 整理时间线:按发生时间排列事件、证据与处理结果,形成一份可与材料逐一对应的说明。
  6. 提出申请:向申请人或被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院提交书面申请;确有困难的可口头申请。
  7. 作出后注意期限:保护令有效期不超过六个月,如需继续保护应在失效前申请撤销、变更或者延长;收到裁定后注意五日的复议期限。

七、常见误区

  • 「没打出伤来,就不算家暴。」——经常性谩骂、恐吓,以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰、冻饿等,都可能被认定为家庭暴力。
  • 「要离婚才能申请保护令。」——《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第一条明确不以提起离婚等民事诉讼为条件。
  • 「要证明家暴确实发生过,法院才会发保护令。」——标准是事实存在较大可能性,不是排除一切合理怀疑。
  • 「对方说我也动过手,保护令就发不下来了。」——被申请人认可行为但辩称申请人有过错的,不影响人民法院依法作出保护令。
  • 「拿到保护令就一直有效。」——有效期不超过六个月,需要继续保护的应在失效前申请撤销、变更或者延长。

法条索引

  • 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条(家庭暴力的定义:身体、精神等侵害行为)
  • 《中华人民共和国反家庭暴力法》第十六条、第十七条(告诫书的出具与送交、通知)
  • 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条(审理涉家暴案件可依出警记录、告诫书、伤情鉴定意见认定事实)
  • 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条至第二十八条(保护令的受理、代为申请、书面形式、管辖、裁定形式、作出条件与时限)
  • 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条(保护令的四项措施)
  • 《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条(有效期与撤销变更延长、复议、送达与执行、违反保护令的后果)
  • 《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十七条(家庭成员以外共同生活的人之间暴力行为的参照适用)
  • 《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第一条(申请不以提起离婚等民事诉讼为条件)
  • 《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条(冻饿与经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰的认定;家庭成员以外共同生活的人的范围)
  • 《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条(较大可能性的证明标准与十一类证据;被申请人辩称申请人有过错不影响作出保护令)

核校日期:2026-09 · 所引条文均已逐条比对原文。 文中事实为类型化描述,不指向任何具体当事人或案件,亦不编列案号。保护令的作出与否取决于个案证据与法院判断,本页不提供结果预测;法规变动后本页修订而非删除。

本文为一般性法律信息整理,不构成针对具体个案的法律意见。具体情形请另行咨询。

手机 13681888213 ·  邮箱 wanglu_sh@zlwd.com · 微信 deeronline